Даже при наличии инструментов автоматизации, за которые, к слову, тоже нужно платить, и не так уж мало, это все равно кропотливо. План работ содержит информацию о том, на каких этапах разработки будет проводиться проверка продукта, сколько это займет времени, какое количество людей для этого потребуется и прочие нюансы. При тестировании серого ящика разработчик теста имеет доступ к исходному коду, но при непосредственном выполнении тестов доступ к коду, как правило, не требуется. В зависимости от доступа разработчика тестов к исходному коду тестируемой программы различают «тестирование (по стратегии) белого ящика» и «тестирование (по стратегии) чёрного ящика».
Как всегда бывает, для тестирования различных аспектов кода лучше всего подходят разные техники, но все перечисленные ниже техники “белого ящика” важны. Тестирование циклов – один из наиболее важных видов тестирования “белого ящика”, который проверяет циклы в коде программы. Циклы реализуются в алгоритмах внутри кода, а тестирование циклов проверяет, являются ли эти циклы действительными.
Типы Тестирования Белого Ящика
Таким образом, если код программного обеспечения изменяется, это делает недействительным предыдущее предположение и изменяет внутреннюю структуру программы. Если вы хотите узнать больше о тестировании “белого ящика”, существует множество бесплатных онлайн-ресурсов, с которыми вы можете ознакомиться. Вы можете использовать видео, книги и другие ресурсы, чтобы самостоятельно научиться проводить тестирование “белого ящика” и убедиться, что ваши стандарты тестирования “белого ящика” соответствуют лучшим практикам. При тестировании “белого ящика” разработчики просто пишут код для реализации тестов “белого ящика” и запускают этот код. При тестировании “серого ящика”, как и при тестировании “черного ящика”, тестировщики выполняют функциональные тесты, чтобы оценить, как система работает внешне.
Тестирование “белого ящика” не всегда является наиболее точным методом тестирования программного обеспечения, и если бы команды разработчиков полагались только на тестирование “белого ящика”, это привело бы к большому количеству пропущенных ошибок и случаев. Очень легко автоматизировать тестирование “белого ящика”, особенно при проведении модульного тестирования. Юнит-тесты обычно требуют, чтобы разработчики тестировали небольшие фрагменты кода по отдельности, чтобы проверить, работают ли они так, как ожидается. Это очень легко автоматизировать, что означает, что это быстрая и эффективная форма тестирования программного обеспечения. Однако в некоторых случаях тестировщики и разработчики могут использовать тестирование “белого ящика” на этих этапах для выявления конкретных дефектов в коде.
Тестирование операторов, таких как циклы, для проверки их эффективности и точности для вводимых данных. Также к статическому тестированию относят тестирование требований, спецификаций, документации. Он лишен минусов когнитивного искажения, но в то же время мы можем подсматривать в код, чтобы убедиться в том, что ничего не упустили. Но обычный пользователь — человек непредсказуемый и часто может действовать не по сценарию.
Тестирование Серого Ящика
Поскольку тестирование “белого ящика” является очень трудоемким видом тестирования, автоматизация становится все более популярной среди команд разработчиков программного обеспечения. Однако тестирование “белого ящика” чаще всего проводится во время модульного тестирования и интеграционного тестирования. Как модульное, так и интеграционное тестирование проводится на этапе разработки разработчиками. Тестирование “белого ящика” проводится почти исключительно разработчиками программного обеспечения и инженерами-программистами, в то время как тестирование “серого ящика” может проводиться конечными пользователями, тестировщиками и разработчиками. При тестировании “белого ящика” внутреннее устройство и структура кода должны быть полностью известны человеку, проводящему тестирование.
Тестирование на основе кода в основном называется «белым ящиком» из-за прозрачной методологии, которую оно получает. Эта прозрачная методология демонстрирует способность видеть сквозь запутанности внешней оболочки программы и глубоко проникать в внутренние функции продукта. Тем не менее, адреса «черного ящика» не имеют возможности видеть сквозь внутреннюю оболочку. Это мучительная стратегия, которая спланирована до такой степени, что можно испытать опыт конечного клиента в одиночку. Emma – это набор инструментов с открытым исходным кодом, который позволяет измерить покрытие кода, если вы работаете на Java. Это очень быстрый способ быстро определить покрытие кода и отследить, сколько кода покрыл каждый член команды разработчиков в отдельности.
Что Мы Тестируем В Тестах “белого Ящика”?
Это гарантирует, что взаимодействие пользователя с системой будет плавным, а реакция программы на каждое действие пользователя будет правильной и соответствующей требованиям программного обеспечения. Для проверки по методу «белого ящика» тестировщик должен знать язык программирования. Он самостоятельно создает тест-кейсы, чтобы выявить не только очевидные, но и скрытые ошибки. Он подходит для тестирования веб-приложений, поскольку у них нет исходного кода или пар, что затрудняет их тестирование с использованием стратегии белого ящика. Тестирование темного ящика также можно применить к тестированию бизнес-пространства, чтобы подтвердить, что продукт соответствует требованиям. По сравнению с техникой черного ящика, метод белого ящика больше заботится о точности, которая выявляет ошибочные конструкции и удаляет все, что не имеет отношения к делу.
- Поэтому, чтобы качественно исследовать код, достаточно проверить лишь 20%, чтобы найти все критические ошибки и узкие места.
- Помимо выявления наличия ошибок, обычно легче определить, где именно в кодовой базе находится ошибка, при проведении тестирования методом “белого ящика”, поскольку этот вид тестирования очень специфичен.
- Одна из основных характеристик тестирования “белого ящика” заключается в том, что оно должно охватывать как можно больше кода, и вы можете измерить, сколько кода вы охватили, с помощью метрик покрытия кода.
- Ручное тестирование “белого ящика” означает выполнение тестов “белого ящика” вручную, и это требует от разработчиков навыков и времени для написания отдельных тестовых случаев, чтобы проверить каждую строку кода в возможной сборке программного обеспечения.
- Покрытие ветвления — этот метод проверяет все возможные пути (если-еще и другие условные циклы) программного приложения.
Влияние тестирования, основанного на обосновании, лучше всего оценивается на уровне модульного тестирования, однако обычно воспринимается как методы комбинированного и повторного тестирования. Стратегия позволяет анализаторам проверять внутренние конструкции продукта, чтобы распознать отказ от кода или любые другие сравнимые проблемы, которые могут помешать правильной работе кода. Перед добавлением к недавно опробованному коду пробуют другой дизайн, чтобы уменьшить количество ошибок на последних этапах улучшения программирования. Тестирование “белого ящика” чаще всего проводится при модульном тестировании и интеграционном тестировании, и оно всегда выполняется разработчиками и инженерами-программистами с полным знанием внутреннего кода программного обеспечения. SQLmap – еще один инструмент с открытым исходным кодом, который считается практически незаменимым при тестировании “белого ящика”.
Метод «белого Ящика» (white Box Testing)
Покрытие кода является сильным показателем этого, а покрытие утверждений – одна из таких техник, которую тестировщики “белого ящика” могут использовать для увеличения покрытия утверждений в коде. Методы тестирования “белого ящика” используются во время интеграционного тестирования, чтобы проверить, что код функционирует даже при совместной работе нескольких модулей, которые часто были написаны разными разработчиками. Тестирование пути – это тип тестирования “белого ящика”, основанный на структуре управления программой.
Другие методы включают ручное тестирование , тестирование и тестирование на ошибки, а также использование инструментов тестирования, как мы объясним далее в этой статье. Тестирование “белого ящика”, тестирование “черного ящика” и тестирование “серого ящика” – это термины, которые тестировщики программного обеспечения используют для обозначения различных категорий тестирования или различных методов тестирования. Второй основной шаг к белому box тестирование включает в себя проверку исходного кода приложения на правильность потока и структуры. Один из способов — написать дополнительный код для проверки исходного кода приложения. Тестер разработает небольшие тесты для каждого процесса или серии процессов в приложении. Этот метод требует от тестировщика глубоких знаний кода и часто выполняется разработчиком.
Тестирование Потока Управления
Разработчик или тестировщик должен знать, где запускается приложение, и скомпилировать код приложения, подробную информацию о сети и сервере, а также обо всех подключенных IP-адресах. Вы сможете найти эти книги в некоторых книжных магазинах и библиотеках, а также в Интернете. Вы также можете найти другие материалы для чтения и учебные ресурсы в списках для чтения хороших курсов и программ по тестированию программного обеспечения. Наконец, некоторые freemium-инструменты, такие как Emma и Bugzilla, специализируются на нишевых, но важных функциях, которые дают постоянные преимущества даже тем командам разработчиков, которые готовы платить за корпоративные технологии. Fiddler – это набор инструментов от Telerik, предназначенный для тестирования веб-приложений“белым ящиком”. Fiddler может регистрировать весь HTTP-трафик между вашей системой и Интернетом и оценивать установленные точки останова, а также корректировать исходящие и входящие данные.
Шаг 4: Создание Тестовых Случаев
Часто метод черного ящика используют при тестировании интерфейса, когда тестировщик примеряет на себя роль юзера. На этапе приемочных испытаний в проверке могут принимать участие реальные пользователи. Они не имеют специфических знаний и навыков, поэтому результаты их проверки получаются самыми честными. При тестировании чёрного ящика тестировщик имеет доступ к программе только через те же интерфейсы, что и заказчик или пользователь, либо через внешние интерфейсы, позволяющие другому компьютеру либо другому процессу подключиться к системе для тестирования.
В белом field тестирование, код виден тестировщикам, поэтому его еще называют Clear field тестирование, Открыть box тестирование, Прозрачный field тестирование, тестирование на основе кода и Glass box тестирование. В процессе тестирования методом «белого ящика» тестировщики проверяют код, стремясь найти и исправить некорректные блоки. Как правило, для больших программ это происходит в форме написания автоматизированных тест-кейсов для обеспечения высокого уровня тестового покрытия.
Поэтому в этом методе тестировщик делает проверки по типу «что ввели на входе и что в итоге получили на выходе». Выходные данные результатов тестирования проходят через фильтр, который дает возможность выводить XML–данные, имеющие совместимость с системами отчетности непрерывной интеграции. Здесь задача разработчика заключается в том, чтобы проверить, не повлияли ли эти изменения на текущий функционал программы.
Если вы хотите проверить две разные функции, например, если класс кода зависит от определенной базы данных, создайте абстрактный интерфейс, отражающий подключение к этой базе данных, и реализуйте интерфейс с объектом-макетом для тестирования этого подключения. Вы будете выполнять этот шаг снова и снова для различных областей системы, чтобы максимизировать тестовое покрытие, но важно разбить различные области на отдельные тесты. Ручное тестирование облегчает обнаружение ошибок и дефектов, поскольку разработчики должны быть в состоянии точно определить, в какой строке кода присутствует ошибка. Покрытие решений – одна из наиболее важных техник “белого ящика”, поскольку она предоставляет данные об истинных и ложных результатах булевых выражений в исходном коде. Например, в методе «серого ящика» тестировщик может проверить, что внешние данные подтягиваются из правильной базы данных.
Типов проверки программного продукта существует немало, но не в каждом из них применяется белый ящик. Сам тестировщик в силу своего знания языков программирования может предоставить подробный и четкий отчет о результатах проверки. Это позволяет защитить программный продукт и его пользователей от злоумышленников.
Тестирование “белого ящика” – это глубокая тема, на освоение которой могут уйти годы. Если вы хотите стать экспертом по современному тестированию “белого ящика” в тестировании программного обеспечения, вы можете прочитать книги по тестированию “белого ящика”, написанные разработчиками, учеными и инженерами. HP Fortify, ранее известный как Fortify, является еще одним инструментом тестирования безопасности, который предлагает комплексные решения безопасности для тестирования “белого ящика”. В набор инструментов Fortify входит инструмент Fortify Source Code Analysis, который автоматически сканирует исходный код на наличие уязвимостей, которые могут сделать ваше приложение открытым для кибератак.
Определения Тестирования[править Править Код]
Тестирование “белого ящика” может использоваться для поиска брешей в системе безопасности и уязвимостей в коде, которыми хакеры и киберпреступники могут воспользоваться в будущем. Тестирование “белого ящика” чрезвычайно полезно для интеграционного тестирования. Тестировщики могут увидеть, работает ли функция до того момента, когда она покидает рассматриваемое программное обеспечение, и возвращается ли она из интегрированной системы такой же функциональной, как ожидалось. Тестирование “белого ящика” процветает в коде, который обладает определенной степенью модульности, то есть отдельные элементы программного обеспечения имеют четкие отличия друг от друга.